Sechs demokratische Mitglieder des US-Kongresses haben am 10. November 2026 Aufklärung über die Ingewahrsamnahme eines achtjährigen Jungen aus Haiti verlangt. Der Junge war nach Angaben der Abgeordneten bei einem Einwanderungstermin in San Diego von seinem Onkel getrennt und in die Obhut von Bundesbehörden genommen worden. In einem Brief an das Heimatschutzministerium und das Gesundheitsministerium fragten sie nach seinem Aufenthaltsort und nach Möglichkeiten, ihn wieder mit seiner Familie zusammenzuführen.
Zu den Unterzeichnern gehörten die beiden Senatoren Kaliforniens, Alex Padilla und Adam Schiff, sowie vier Mitglieder des Repräsentantenhauses aus der Region San Diego. Sie baten die Ministerien, den Fall zu überprüfen und ihnen bis zum 1. Dezember 2026 über das Ergebnis zu berichten. Der Termin ist eine von den Abgeordneten gesetzte Frist, keine bekannt gewordene gerichtliche Anordnung.
Nach Darstellung des Schulbezirks lebte der Junge bei seinem Onkel, seit sein Vater im Jahr 2025 abgeschoben worden war. Der Onkel begleitete ihn zu dem Termin, nachdem das Kind eine entsprechende Aufforderung erhalten hatte. Die Abgeordneten datierten die Ingewahrsamnahme in ihrem Brief auf den 5. November 2026.
Die Einwanderungsbehörde ICE begründete das Vorgehen gegenüber ABC News damit, dass der Onkel keine rechtliche Vormundschaft habe nachweisen können. Die Behörde erklärte, sie habe das Kind zu seinem Schutz in die Zuständigkeit des Office of Refugee Resettlement übergeben. Diese Bundesstelle ist für die Unterbringung unbegleiteter minderjähriger Migranten zuständig. ABC News berichtete, ICE habe dem Onkel weder Fehlverhalten noch Misshandlung vorgeworfen.
Die Organisation Haitian Bridge Alliance widersprach der Darstellung der Behörde. Ihre Leiterin Guerline Jozef sagte ABC News, dem Vater sei keine Gelegenheit gegeben worden, eine rechtliche Vormundschaft für das Kind einzurichten. Ein Vertreter des Schulbezirks erklärte dem Sender zufolge, der Onkel sei in den Schulunterlagen als zur Betreuung berechtigte Person eingetragen gewesen. Ob die Bundesbehörden diese Angaben bei ihrer Entscheidung kannten oder wie sie sie bewerteten, ging aus den verfügbaren Stellungnahmen nicht hervor.
Die Abgeordneten äußerten zudem Bedenken über die Behandlung des Kindes während des Einsatzes. Ihnen zufolge schien Videomaterial zu zeigen, dass der Junge gefesselt worden war. Sie verlangten Auskunft darüber, ob seine Familie seinen Aufenthaltsort kenne und welche Schritte für eine Zusammenführung unternommen würden.
Der Junge besuchte nach Angaben von ABC News die dritte Klasse einer Grundschule in San Diego. Der Fall wirft damit Fragen auf, die über die einzelne behördliche Maßnahme hinausreichen: wie Bundesstellen den Schutz eines Kindes beurteilen, welche Bedeutung sie bestehenden familiären Bindungen beimessen und wie Angehörige über eine Unterbringung informiert werden. Eine Antwort der angeschriebenen Ministerien auf den Brief war in den herangezogenen Quellen nicht dokumentiert.
Redakteur: Phillipe Schmidt-Araguin (Artikel mit KI-Unterstützung).