Der House Committee on Oversight and Government Reform veröffentlichte am 10. November 2026 einen Mehrheitsbericht mit heftiger Kritik am Vorgehen der Regierung von Präsident Donald Trump und des Department of Justice bei der Freigabe von Ermittlungsunterlagen im Fall Jeffrey Epstein. Der Bericht bemängelt, das Justizministerium habe mehrfach zugesagte Dokumente zurückgehalten oder nur unvollständig zugänglich gemacht, weshalb der Kongress 2025 ein Gesetz zur zwingenden Veröffentlichung beschloss.\n\nKern des Berichts ist die Feststellung, dass bei der Veröffentlichung Millionen Seiten zwar online gestellt wurden, sich darin jedoch Lücken und nach Ansicht der Mehrheitsautoren „fehlerhafte“ Entscheidungen über Redaktionen und Zurückhaltungen finden ließen.
Der Ausschuss hebt namentlich Probleme bei den Akten zur Rolle von Ghislaine Maxwell und bei Materialien hervor, die mutmaßliche Aussagen oder Hinweise auf in den Akten genannte Einzelpersonen enthalten. Das Gremium nennt konkrete Datumspunkte der Untersuchung und legt interne Abstimmungen und Schriftwechsel dar, die nach Ansicht der Autoren eine unzureichende Transparenz belegen.\n\nDer Bericht trennt Tatsachen von Zuschreibungen: Er dokumentiert, welche Papiere das Department of Justice ursprünglich herausgegeben hat, welche Dokumente in internen Verzeichnissen als existent verzeichnet sind und welche offenbar fehlen. Zugeschriebene Aussagen von Regierungsvertretern, darunter Pressestimmen des Department of Justice, sind im Bericht kenntlich gemacht und mit Hinweisen auf Gegenäußerungen versehen.\n\nAls Reaktion auf die Veröffentlichung betonte das Department of Justice gegenüber dem Ausschuss, es werde weiterhin „zusätzliche investigative Spuren verfolgen“ und Opfer ermutigen, sich an das FBI zu wenden.
In früheren Erklärungen hatte die damalige Attorney General Pamela Bondi die Veröffentlichung erster Dokumentenphasen als Erfüllung einer Transparenzverpflichtung dargestellt.\n\nDie politische Einordnung: Der Bericht fällt in eine Phase intensiver Kongresskontrolle nach den Zwischenwahlen 2026. Demokratische Abgeordnete, darunter der designierte Ausschussvorsitzende Robert Garcia, haben wiederholt betont, die vollständige Aktenfreigabe sei Voraussetzung, um offen gebliebene Fragen zu beantworten und mögliche Versäumnisse zu untersuchen. Republikanische Mitglieder sehen in dem Bericht parteipolitische Instrumentalisierung.\n\nMögliche Folgen betreffen sowohl die Fortsetzung laufender Untersuchungen als auch rechtliche Schritte: Der Ausschuss kann weitere Vorladungen aussprechen und das Justizministerium zu ergänzenden Erklärungen auffordern.
Rechtlich offen bleibt, ob einzelne Zurückhaltungen mit geltendem Geheimschutzrecht zu begründen sind oder ob ein straf- oder dienstrechtlicher Prüfungsbedarf besteht.\n\nDer Bericht vom 10. November 2026 dokumentiert erstmals umfassend die Diskrepanz zwischen gesetzlicher Verpflichtung zur Aktenfreigabe und der von Beobachtern beanstandeten Praxis bei der Umsetzung.
Redakteur: Phillipe Schmidt-Araguin (Artikel mit KI-Unterstützung).