Kurzmeldung
OpenAI hat am 8. Oktober 2026 eine Analyse veröffentlicht, die zwei koordinierten Einflussoperationen zuordnet, von denen eine Verbindungen nach Iran aufweise. Nach Darstellung des Unternehmens betrieben die iranisch verbundenen Akteure mehrere fingierte Journalistenprofile, nutzten ChatGPT zur textlichen Ausformulierung und zur Erstellung von Anschreiben und versuchten so, englischsprachige Artikel in Medien der Vereinigten Staaten und darüber hinaus zu platzieren. OpenAI beschreibt den Fall als Beispiel einer professionalisierten „False‑Front“-Taktik, bei der automatisierte Textproduktion mit traditionellen Täuschungsmechanismen wie gefälschten Biografien, koordinierten Einsendungen und nachgelagerten Social‑Media‑Verstärkungen kombiniert wurde.
Die Analyse nennt eine Reihe wiederkehrender Indikatoren, mit denen die Plattform verdächtige Operationen erkennt: ähnliche Formulierungen über mehrere Einreichungen hinweg, koordinierte Nutzung mehrerer Accounts, automatisiert erzeugte Bilder und anschließende Muster in der Verbreitung. OpenAI gab an, betroffene Accounts gesperrt und die fraglichen Strukturen in eine interne Einstufungsskala für Einflussoperationen eingeordnet zu haben. Dem Bericht zufolge reichte die beobachtete Spannweite von einzelnen publizierten Beiträgen bis zu längerfristig betriebenen Scheinidentitäten. Konkrete Zahlen zu den betroffenen Publikationen und Beiträgen veröffentlicht OpenAI mit Einschränkungen, da forensische Zuordnungen weiterlaufen.
Für Redaktionen in den Vereinigten Staaten empfiehlt die Branche verstärkte Plausibilitätsprüfungen: Verifikation der Identität über unabhängige Kontaktdaten, Prüfung von Lebensläufen, forensische Bildprüfung und erhöhte Sensibilität gegenüber unaufgeforderten Gastbeiträgen. Die US‑Cybersicherheitsbehörde CISA hatte bereits in früheren Hinweisen betont, dass ausländische Akteure eine Mischung aus Automatisierung und konventionellen Methoden einsetzen. OpenAI betont zugleich, dass der Missbrauch seiner Dienste gegen Nutzungsregeln verstoße und die Zuordnung staatlicher Steuerung Gegenstand laufender Ermittlungen bleibe. Der Fall unterstreicht weniger einzelne inhaltliche Falschbehauptungen als die Verwundbarkeit redaktioneller Prüfprozesse gegenüber zunehmend automatisierten und professionalisierten Täuschungsversuchen.
Redakteur: Phillipe Schmidt-Araguin (Artikel mit KI-Unterstützung).