Präsident Donald Trump hat am 5. und 6. November 2026 die Integrität der US‑Zwischenwahlen erneut angezweifelt und Alaskas Wahlbehörden aufgefordert, Stimmen in der Senatswahl dem republikanischen Amtsinhaber Dan Sullivan zuzurechnen. Trump sprach von „crooked“ Midterms. Eine rechtliche Grundlage für eine nachträgliche „Umschichtung“ von Stimmen besteht nach derzeitigem Stand nicht.
Unmittelbarer Hintergrund ist ein Rechtsstreit um die Stimmzählung in Alaska. Das Department of Justice hatte vor der Wahl beantragt, die Zertifizierung des Ergebnisses auszusetzen, falls der Senator Dan Sullivan unterliegen sollte. Das Bundesbezirksgericht in Anchorage wies diesen Antrag am 1. November 2026 zurück. US‑Bezirksrichterin Sharon Gleason begründete, das Gericht könne der angeregten Einzelprüfung und separaten Behandlung bestimmter Briefwahlstimmen nicht folgen, da dies das Wahlgeheimnis gefährde und praktisch nicht umsetzbar sei. Mit der Entscheidung blieb der Weg frei, das Verfahren nach Landesrecht fortzuführen und die Zertifizierung vorzubereiten.
Alaska nutzt ein Rangwahlverfahren, bei dem Wählerinnen und Wähler Kandidaten in eine Reihenfolge bringen; Auszählungsrunden ordnen die Präferenzen schrittweise zu. Gerichte des Bundesstaats hatten zuvor die Zulassung eines weiteren Bewerbers mit dem Nachnamen Sullivan bestätigt. Die Alaska Division of Elections verwies darauf, dass die geltenden Regeln und Hinweise das Risiko von Verwechslungen mindern sollen. Trumps Forderung, Stimmen allein aufgrund des Namensgleichnisses einem bestimmten Kandidaten zuzuschlagen, widerspricht diesen Grundsätzen und dem staatlichen Wahlrecht.
Fakten und Bewertungen sind zu trennen: Die Äußerungen des Präsidenten stellen eine politische Forderung dar. Gerichte und Wahlbehörden halten dem bindendes Recht und den Schutz des Wahlgeheimnisses entgegen. Konkrete Belege für Wahlbetrug im Zusammenhang mit der Alaskawahl wurden in den einschlägigen Gerichtsunterlagen nicht vorgelegt; der Streit dreht sich um Verfahrensfragen, nicht um nachgewiesene Manipulationen. Das Department of Justice prüfte nach Gerichtsangaben mögliche Rechtsmittel, ein entsprechender Schritt war bis zum Redaktionsschluss nicht aktenkundig.
Die Intervention aus Washington verschärft die Auseinandersetzung über die Nachwahlphase und die öffentliche Wahrnehmung der Auszählung. Rechtlich maßgeblich bleibt, dass Änderungen an bereits abgegebenen Stimmen nur auf Grundlage klarer gesetzlicher oder richterlicher Anordnungen möglich sind. Für Alaskas Behörden gilt bis auf Weiteres das bestehende Verfahren zur Auszählung und Zertifizierung.
Redakteurin: Mira Cadena (Artikel mit KI-Unterstützung).