Die demokratischen Senatoren Elizabeth Warren und Jeff Merkley haben das Weiße Haus am 10. November 2026 aufgefordert, seine Vorkehrungen gegen den Missbrauch vertraulicher Regierungsinformationen offenzulegen. Hintergrund ist der Fall eines früheren Mitarbeiters von US-Präsident Donald Trump, der mit Wissen über bevorstehende Reden auf einem Prognosemarkt handelte. Die Senatoren erwarten nach Angaben von Warrens Büro Antworten bis zum 23. November 2026.
Das Schreiben an den Rechtsberater des Weißen Hauses, Will Scharf, richtet den Blick über den einzelnen Mitarbeiter hinaus. Warren und Merkley wollen wissen, wie die Regierung verhindern will, dass Beschäftigte ihre Stellung für private Geschäfte nutzen. Sie kritisieren, nach dem Bekanntwerden des Falls seien keine öffentlich bekannten, substanziellen Verbesserungen der Schutzvorkehrungen erkennbar gewesen.
Nach Angaben der Senatoren bestand die einzige öffentlich bekannte Maßnahme des Weißen Hauses zu den ethischen Pflichten seiner Beschäftigten auf Prognosemärkten in einem Warnschreiben. Ihre Bewertung, dies reiche nicht aus, ist eine politische Kritik an der Regierung, keine unabhängige Feststellung über sämtliche internen Maßnahmen.
Im Mittelpunkt des früheren Verfahrens stand Gabriel Perez. Der Teleprompter-Bediener hatte nach Feststellungen der US-Terminmarktaufsicht CFTC Zugang zu Reden des Präsidenten, bevor sie gehalten wurden. Zwischen Dezember 2025 und Februar 2026 handelte er demnach mit Verträgen, deren Ausgang davon abhing, ob bestimmte Wörter oder Wendungen in diesen Reden vorkamen.
Die CFTC teilte am 28. August 2026 mit, Perez habe damit vertrauliche Informationen unter Verletzung seiner Vertrauenspflicht für eigene Geschäfte verwendet. Im Rahmen einer Einigung ordnete die Behörde die Abschöpfung von 107.539,02 Dollar Gewinn sowie eine zivilrechtliche Geldbuße von 65.000 Dollar an. Hinzu kam ein dreijähriges Handelsverbot. Die Behörde erklärte, die Geldbuße sei wegen seiner Kooperation deutlich reduziert worden.
Die Plattform Kalshi hatte der Aufsicht bei dem Fall geholfen. Solche Prognosemärkte ermöglichen den Handel mit Verträgen über den Eintritt bestimmter Ereignisse. Bei Verträgen über den Wortlaut einer Rede kann der Zugang zum unveröffentlichten Manuskript einem Beteiligten einen Informationsvorsprung verschaffen, den andere Marktteilnehmer nicht haben.
Warren und Merkley sprechen in ihrem Schreiben zudem mögliche Interessenkonflikte im Umfeld der Präsidentenfamilie an. Nach Angaben von Warrens Büro hatte Donald Trump Jr. Beratungsfunktionen und finanzielle Interessen im Zusammenhang mit Prognosemarktunternehmen. Die Senatoren führen dies als Grund für ihre Fragen zur Unabhängigkeit der Aufsicht an; aus ihrer Anfrage folgt für sich genommen kein Nachweis eines Fehlverhaltens durch den Präsidentensohn.
Der Fall Perez ist durch die Entscheidung der Aufsichtsbehörde dokumentiert. Offen ist dagegen, welche zusätzlichen Regeln oder Kontrollen das Weiße Haus nach dem Verfahren eingeführt hat und wie es die Fragen der beiden Senatoren beantworten wird. Die gesetzte Frist für die Auskunft lief am 11. November 2026 noch.
Redakteur: Phillipe Schmidt-Araguin (Artikel mit KI-Unterstützung).